Я доказал существование Бога.

[qui suis-je aujourd hui]

Профессор Башкирского университета Нажип Валитов прежде был весьма далек от богословия. Он химик с мировым именем, всю жизнь занимался проблемами исключительно науки. И не предполагал, что его открытиями заинтересуются духовные лидеры.

Монография профессора Валитова «Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля» произвела шок в научных кругах. С февраля 1998 года находится в 45 научных библиотеках 12 стран мира, в том числе 7 ведущих университетов США, 2-х ведущих университетов Англии, 2-х ведущих университетов Франции, Токийском Университете, 15-ти ведущих университетов и институтов Москвы и т. д.

В этой монографии научно однозначно доказаны: 9 новых свойств искривленного пространства, 16 новых данных о строении атома, 16 новых уравнений единой теории электромагнитного и гравитационного поля, 16 новых законов, 14 новых свойств гравитационных сил в астрономии.



Строгим языком формул Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, — рассказывает о своем открытии профессор Валитов. — Это 300 тыс. км/сек. Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Это было обосновано теоретически и подтверждено экспериментально.

А ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой Высшей силы! Ведь, по сути, все связано во всем.

Профессор Валитов, неожиданно для себя, получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию. Причем — заметьте! — «только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность» (конец цитаты).

Профессор перечитал Коран, Библию и Тору, и удивился, насколько они сходны, он выразил восхищение, насколько точно в текстах божественного Откровения обозначена суть его научного открытия. Мысль материальна, уверен ученый, и ее можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.

— В священных книгах основных мировых религий, — говорит профессор Валитов, — написано, что Бог всевидящий и всеслышащий. Прежде некоторые ученые-атеисты часто критиковали именно это определение. Их логика была, на первый взгляд, железной: поскольку скорость света имеет предел, то Господь Бог, если Он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком.

Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна. Атомы в молекулах, из которых состоят нейроны мозга, совершают поступательные, колебательные и вращательные движения. И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей. Этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.



Значит Бог знает каждую нашу мысль? Да. Есть сила, которой подчинено все. Мы можем называть ее Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется. И взаимодействие в мире мгновенно, где бы ни находились объекты.

Коллеги подсчитали: теория Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение профессора о том, что «в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс». Значит воскрешение мертвых, на что указывают все священные писания, возможно!

Профессор предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отклик на монографию коллеги… Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей.

Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком:

«Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своем сердце.»

Comments

[Остроухая]

Этому сообществу для полного добития еще только антинаучной религиозной пропаганды не хватало.

[qui suis-je aujourd hui]

Остроухая, так добавьте сами хорошую новость

[Остроухая]

qui suis-je aujourd hui, ваш непрерывный спам псевдоблагообразными историями, религиознутыми пролайферскими текстами, ссылками непонятно куда и устаревшими еще в прошлом веке притчами мне все равно не перебить. Очень жаль, отличное было сообщество.

[qui suis-je aujourd hui]

Остроухая, это кстати реальный человек, я лично совсем не религиозен, то что для вас спам - для другого интресная новость и повторюсь - сами добавте пост. и не стоит считать верующих глупцами, глупо пачкать других, особенно если вы их не знаете.

[qui suis-je aujourd hui]

Остроухая, socratify.net/quotes/printsip-spermatozoida-mik...

[Bats]

qui suis-je aujourd hui, прошу прощения, но Валитов не является международно известным, не владеет английским, как я прочитал сейчас, погуглив его, и - ГЛАВНОЕ - не основывает свою теорию на научных данных(
поэтому жаль, но он ничего не доказал.
Интернет полон статей о нём, которые являются распространяемыми ботами перепевами одной и той же статьи(((

сейчас легко попасться на крючок дезинформации и лживых новостей, к сожалению.

[qui suis-je aujourd hui]

Bats, но я то не соврал , пусть новость фейковая , лично я говорю если мне есть что хорошего сказать , а мадам вот если не нравится новость то пусть либо вежливо опровергнет либо сама запостит что нибудь .

[Bats]

Остроухая, правда, добавь какую-нибудь хорошую новость?

[Остроухая]

qui suis-je aujourd hui, хм. Вы как-то слишком остро реагируете для неверующего. Кстати, про «считать верующих глупцами» — классическая тактика в духе «сам придумал, сам обиделся», в моих словах была исключительно характеристика качества и тематики контента, который вы приносите в сообщество. Действительно хорошее сообщество, которое ранее отличалось действительно светлыми и позитивными постами про реальное, а не выдуманное добро. А еще очень легко проверить, какому проценту участников сообщества ваши посты действительно интересны и приятны: опубликуйте опрос в записи, доступ к которой будет только у подписчиков (для исключения накруток). Результаты, имхо, будут весьма показательны.
P.S. Новость, к примеру, про священника, взявшего на воспитание детей из детдома или организовавшего школу для малоимущих детей — добро. Новость с громким «желтушным» заголовком в лучших традициях рассылок Whatsapp/Одноклассников и неподтвержденной информацией касаемо религии — ни разу не добро.

[Остроухая]

Bats, хорошо, я поищу. Мне как раз недавно вроде бы попадались позитивные и добрые посты

[qui suis-je aujourd hui]

Остроухая, а вы можете доказать , что Бога нет? И сами то вы сколько добра для других сделали?

[Bats]

Остроухая, отлично, спасибо!

[morrodel]

Я вот соглашусь с Остроухая, какое-то засилье всего, что попалось на дзене, да ещё со ссылками на сторонние ресурсы.

[Остроухая]

qui suis-je aujourd hui, а вы можете доказать, что он/она есть? И даже можете определить, какая из энного количества религий, существовавших и существующих на Земле, истинна и соответствует действительности? И все еще задаюсь вопросом, зачем вам знать меру добра, причиненного мной людям

Bats,
В рамках философии про существование/несуществование мне очень нравится концепция чайника Рассела, из которой, между прочим, произошли идеи про Летающего Макаронного Монстра и Невидимого Розового Единорога

[qui suis-je aujourd hui]

morrodel, у меня простая философия, всё что о Боге хорошо, потому как он априори за людей. я хоть не религиозный, но верующий.
и у меня такой подход - не нравится - иду мимо, глупо ведь ругаться и некрасиво, если уж зацепит, то сам повешу то что посчитаю хорошим, так что если бы вы все что-то постили доброе, было бы только лучше

[Bats]

Остроухая, morrodel, qui suis-je aujourd hui, я предлагаю каждому постить здесь то, что он считает хорошими новостями, и воздержаться от споров по теме религии, политики и иже с ними.
Иначе сообщество просто уйдёт в холивары, а мы здесь все не за этим.

[qui suis-je aujourd hui]

Bats, именно об этом я и говорю.
Разве ж я кого то обидеть хотел, хотел наоборот- порадовать.

[Tihe]

В каментах мало добра, зато с избытком желчи, яда и самоутверждения.*))

Человек искренне хотел порадовать людей так, как считает правильным. *)

[morrodel]

Bats, так если б это были новости! Половину можно отправлять в Wilt - и там оно будет гораздо уместней. А половина в виде ссылок, что толтко демонстрирует, насколько автору безразличны читатели - это же время надо потратить на "скопировать-вставить". Вот и превращается хорошее соо непонятно во что.

[qui suis-je aujourd hui]

Tihe, спасибо , я рад поддержке , мои намерения действительно шли от сердца, но мы все всё же пришли к согласию.

[iolly]

Что за бредятину вы постите? Отвратительно видеть это здесь. Такая хорошая группа была, не портьтесь всякой антинаучной ересью, пожалуйста, а постите только хорошие новости, как и было заявлено! Спасибо.

[Марлюшка]

плюсую к опросу о том, что люди хотят видеть.
такое я видеть не хочу
+после того, как все пришли к соглашению, что новость фейковая, даже если она прекрасна, разве не комильфо ее удалить?