А это потому, что люди склонны находить в книгах именно то, что они в них ищут, — такова человеческая натура.
Несобачья Перекрысь, хорошо когда такое есть, но просто для справки такой собаке можно подсунуть и чужих щенков, если случилась трагедия и что то пошло не так, можно котят.
Раника, подробностей о видео я не знаю, но расскажу, как бывает, из личного опыта: люди находят беременную собаку, забирают к себе, ждут, пока ощенится и щенки чуток подрастут, потом собаку выбрасывают обратно на улицу, а со щенками попрошайничают "Помогите на молочко". У некоторых людей в головах творится точно, как по Шекспиру: "Ад пуст! Все дьяволы сюда слетелись!".
"Истинная любовь не умирает"(с)\"Зомби тоже катят!"(с)\"Может, я идиот, но рассветы весны с изначальных времён спят на наших плечах"(с) "И Бог Войны покой небес хранит надёжнее солдат"(с)
Раника, там же написано - провели расследование, нашли щенков и забрали к собаке По-моему, всё понятно.
Мы в гробу того видали, кто нас пьяницей назвал. На свои мы деньги пили - нам никто не подавал.
Siegfried Kiercheis, там написано "провели расследование, разыскали хозяина и спасли щенков". Ничего не сказано о том, где именно нашли щенков, из фразы создаётся впечатление, что у хозяина их и забрали. Допустим, что хозяина находили чтобы выяснить, где щенки, т.е. он их тоже выкинул. Тогда вопрос, почему он не выкинул их вместе с собакой, а порознь?. Ну ок, выкинул порознь, мало ли. Но на фото щенки подросшие и весьма упитанны. То есть их кормили и кормили нормально. Кто? Кто-то там, откуда их спасли? А зачем спасать, если они и там неплохо ели? Лично у меня по итогам просмотра сложилось ощущение, что собака потерялась, а щенки как были у хозяина так и оставались. Ну а вывод напрашивается неприятный - щенков забрали не с согласия хозяина, иначе написали бы не "спасли", а "забрали" или "отдал щенков".
"Истинная любовь не умирает"(с)\"Зомби тоже катят!"(с)\"Может, я идиот, но рассветы весны с изначальных времён спят на наших плечах"(с) "И Бог Войны покой небес хранит надёжнее солдат"(с)
Допустим, что хозяина находили чтобы выяснить, где щенки, т.е. он их тоже выкинул. Тогда вопрос, почему он не выкинул их вместе с собакой, а порознь?. Ну ок, выкинул порознь, мало ли. Но на фото щенки подросшие и весьма упитанны. То есть их кормили и кормили нормально. Кто? Кто-то там, откуда их спасли? А зачем спасать, если они и там неплохо ели? Лично у меня по итогам просмотра сложилось ощущение, что собака потерялась, а щенки как были у хозяина так и оставались. Ну а вывод напрашивается неприятный - щенков забрали не с согласия хозяина, иначе написали бы не "спасли", а "забрали" или "отдал щенков".