[Добрые новости]

Всем нам иногда бывает грустно — просто так или по какой-то причине. В такие моменты нам хочется, чтобы нас обняли и сказали, что все будет хорошо и жизнь на самом деле прекрасна. AdMe.ru собрал твиты, одного взгляда на которые достаточно, чтобы поднять себе настроение и улыбнуться окружающему миру и людям.

+ + + + + +

Вопрос: +

1. ♥		146	(100%)
Всего:		146

@темы: фото, животные, юмор, подборка

Comments

[ЮЭ-ТУ]

Знакомые моих родителей жили в частном секторе и тоже считали, что их породистая собака "любит бродить". В один прекрасный день собака просто не вернулась...

[Добрые новости]

ЮЭ-ТУ, спасибо, что поделились. Эта информация непременно поднимет настроение всем участникам сообщества под названием "Добрые новости".

Пес с шишкой - мой фаворит!

[Aerkarri]

Добрые новости, ну, гм, вы знаете, когда неправильное обращение с собакой подаётся как то, чему нормально, судя по тому, что вы это запостили, вызывать позитив, то кому-то стоит и сказать об этом. Потому что, во-первых, странно, когда на такое умиляются или испытывают позитив, во-вторых, о том, что это ненормально, стоит говорить хотя бы для того, чтобы кто-нибудь ещё не решил, что да, так и надо.

Почему это неправильно

Так нельзя делать, хотя мне очень странно объяснять такие вещи, уже просто потому, что с животным без присмотра может что-нибудь случится. Собаку может сбить машина, обидеть другие собаки или же неадекватные люди, да те же догхантеры, которые с меньшей вероятностью будут приставать к животному, недалеко от хозяина гуляющему, чем тому, которое бродит одно, пусть и с ошейником. Животному может стать плохо, его могут угостить тем, что ему нельзя. Его могут украсть. Собака может наступить на битое стекло. И так далее и тому подобное. Вариантов очень много, это не "какой-то маловероятный случай", это вполне себе, увы, статистика. Точных данных прямо сейчас не скажу, я не помню цифр, не стану врать. Но риски довольно серьёзные. Плюс лично мне вообще кажется странным такой подход к животному. Предполагается, что владельцы животного его любят, правда? Только как может любовь сочетаться с "тот, кого я люблю, ходит непонятно где, с ним может случиться непонятно что, а я даже не буду знать или могу узнать слишком поздно"? Я не очень представляю, как. Скорее всего - никак. Это безответственность в отношении животного.

[мормат]

Пятнистый трикстер, это просто разный подход к любви. Да, животное может погибнуть или с ним что-то случится (да как и с любым человеком в нашем мире). Какая у нас статистика по смертям и пропавшим без вести? Но вы отпускаете, и даже не потому что ваш близкий зарабатывает на пропитание, а потому что его жизнь не ограничена ваши и вашей квартирой. Точно так же и с животным. Вы отпускаете его, потому что помимо вас у него может быть своя жизнь. Это еще один ребенок в семье. В какой-то момент ребенок начинает жить отдельной от вас жизнью. Приходит домой пообщаться в вами, поесть и поспать. так же и собака. У моей есть даже друзья дворовые, но он все равно неизменно возвращается домой и очень переживает если думает, что мы куда-то уезжаем без него.

[Aerkarri]

мормат,

ответ

вы серьёзно это всё или вы сейчас меня троллите?
Как. Можно. Сравнивать. Человека, который за себя отвечает, может принимать решения, может позвать на помощь, может, блин, сказать, что у него где болит и собаку? Человек может и должен за себя нести ответственность. Собака - нет.
И да, если говорить о детях, то если кто-то решит, что "пришло время отпустить" ребёнка 3 лет, то я решу, что он больной на голову, мягко говоря. у собаки в отношении окружающих и возможности о себе позаботиться часто такие же возможности, минус то, что ребёнок говорит и может попросить помочь, да и трёхлетнему ребёнку, если он окажется один, кто-то да поможет, а собаке - нет.
Да, есть дворовые собаки. Да, я могу подойти и погладить их, могу угостить чем-то. Да, они где-то бегают. Но, во-первых, это - дворовые собаки, которые с щенков выросли на улице. Они могут выжить на улице. А домашняя собака, которую вот так вот отпустили "поискать приключений", потому что судя по этой самой демонстрируемой бляхе на первых фотках, это домашняя собака, нет. Или может, но хуже, чем дворовая. И да, дворовым там тоже плохо. Но я не могу уничтожить в одиночку понятие "уличная собака". А вот хозяева могут не отпускать животное бегать неизвестно где, где с ним может случиться всё то, что я перечислил. А отпускают они не потому, что собака "любит приключаться" или же "надо дать ей жить своей жизнью", а потому что хозяевам банально и тупо лень животное нормально выгуливать, лень водить его к кинологу, чтобы оно усвоило хотя бы базовые команды, лень играть, общаться, надоело. "Иди погуляй", угу.

И да, если я кого-то люблю, человека ли или животное, я никогда, блин, не скажу:

Да, животное может погибнуть или с ним что-то случится

Крутой "подход" к "любви", офигительно. Надеюсь, меня никогда так любить не будут.

Плюс вы сравниваете потребность человека жить своей жизнью и собаку. Собака - не человек. У неё нет такой потребности иногда оставаться в одиночестве, у неё нет таких понятий, как у человека, "личных границ". Она может почти круглосуточно быть с человеком (а многие собаки-компаньоны вообще постоянно так и проводят время), и ей не будет от этого плохо, дискомфортно и так далее. Зато вот от нехватка внимания - будет. От ощущения заброшенности, ненужности и так далее - будет.

В общем, я просто отписываюсь от этой дискуссии, потому что сюда может прийти сейчас модератор сообщества и будет прав. Я просто оставил свою ИМХУ на небольшой абзац, но чувствую, что это может перерасти в большой срачик, а это как-то вот совсем не входило в мои намерения.

Если хотите продолжить дискуссию, пишите в умыло, я не против. Просто считаю, что это сообщество не подходит для особых дискуссий, да и вообще тема сообщества - не собаки.